有人将其捧为“提升空间情绪价值的自然光神器”，有人痛批其“不符合消费需求的伪创新”；头部品牌标价数千元力推“健康节律照明”，小厂商百元级产品已在电商平台泛滥；渠道商既期待它成为拯救利润的“新爆品”，又担忧重蹈线形灯“价格崩盘”的覆辙。

这场由概念炒作点燃的产业狂欢，正在暴露出照明行业创新乏力与市场浮躁的深层矛盾。

舆论撕裂：情绪价值还是伪需求？

“没有生意，什么产品都不想上” “不知道这个天境灯到底是应用在什么场景的” “那不就是一个几十块钱的幻彩版灯具，花里胡哨的东西，不实在” “这个网购平台还可以，年轻人会喜欢” “两个月就卖了10多盏天境灯，但大品牌的价格还是有点贵”......近期，在市场走访过程中，针对当前行业极为热门的天境灯，对经销商进行了深入调研，发现市场反馈呈现出明显的两极分化。

再从消费端来看，某社交平台“天境灯晒单”话题下，30%的分享集中在“氛围感营造”，如卧室床头背景墙、书房吊顶、浴室镜前等场景。江苏福果照明总经理张果透露，其门店8月卖出20多台天境灯。“客户多是30岁左右的中产阶级，愿意为家的仪式感买单，甚至有客户为儿童房安装这款产品，打造户外露营的氛围。”张果说道。

杭州业主陈女士则吐槽：“安装在厨房，号称‘模拟天窗’，结果中心照度只有200lux，切菜还得开辅助筒灯。”

此外，也有不少网红主播、消费者则直指产品的实用性缺陷。一照明界主播称，天境灯无消费群体，不明白这款产品的使用场景有哪些；而且“蓝天效果”高度依赖安装环境——白色墙面、无直射光时尚可营造意境，一旦墙面有花纹或环境光复杂，便会暴露“光效廉价感”。

行业内部的分歧同样激烈。某上市公司照明品牌部总监直言：“天境灯本质是‘场景照明’的细分品类，却被包装成‘刚需品’。”但也有渠道商持乐观态度：“线形灯内卷到利润不足5%，天境灯爆火初期毛利能达到20%，就算是‘过渡爆品’，也得抓住这波红利。”

爆品幻梦：照明行业的创新困局

天境灯的乱象，折射出照明行业长期存在的创新焦虑。自LED技术普及后，照明产品的技术迭代放缓，企业陷入“概念创新依赖症”——从“无主灯”到“智能控制”，从“全光谱”到“健康节律”，概念层出不穷，但真正解决用户痛点的突破寥寥。位于灯都古镇的一家天境灯代工企业负责人透露，当前一款天境灯新品的研发周期已缩短至3个月。他直言：“无非是在平板灯外壳上开个扩散板孔，加个蓝牙模块，核心技术还是十年前的LED背光方案。”

这种浮躁心态在天境灯上达到顶峰。当飞利浦、松下、公牛、欧普照明、雷士照明、佛山照明等头部品牌用“与国家硅基LED工程技术研究中心联合研发”“视网膜能量槽设计”等话术抬高身价时，小厂商正用“网红同款”“设计师推荐”等标签收割流量。消费者在信息不对称中迷失，行业在价格战中内耗，最终可能重蹈“护眼台灯”“智能音箱灯”等品类的覆辙——概念炒作期过后，市场迅速冷却，只留下一堆库存和失望的消费者。

值得警惕的是，照明作为与健康密切相关的产品，过度营销可能带来隐性风险。眼科专家指出，不合格的“模拟自然光”灯具可能导致视觉疲劳、生物钟紊乱等问题。而当“情绪价值”成为产品核心卖点时，企业更应坚守安全底线，而非用“氛围感”掩盖性能缺陷。

破局之路：回归场景价值的理性思考

尽管争议不断，天境灯的走红仍为照明行业提供了启示：消费者对“光的情感连接”需求真实存在。问题在于，企业需要从“概念炒作”转向“场景深耕”。例如，针对儿童房场景，推出可调节色温的“日出日落”节律灯；针对商业空间，提供定制化的光影方案等。

△佛山照明在2025年光亚展上发布创新产品“玄境天幕”